体育app官网入口手机版网页版登录入口/手机版V1.156_云开·全站APP下载官方

体育app官网入口手机版网页版登录入口/手机版V1.156云开·全站APP下载官方

更新时间: 浏览次数:69



体育app官网入口手机版网页版登录入口/手机版V1.156云开·全站APP下载官方各观看《今日汇总》


体育app官网入口手机版网页版登录入口/手机版V1.156云开·全站APP下载官方各热线观看2025已更新(2025已更新)


体育app官网入口手机版网页版登录入口/手机版V1.156云开·全站APP下载官方售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线:













.com9.1.gb.crm:(1)
















体育app官网入口手机版网页版登录入口/手机版V1.156云开·全站APP下载官方:(2)

































体育app官网入口手机版网页版登录入口/手机版V1.156我们提供设备兼容性问题解决方案和测试服务,确保设备兼容性无忧。




























区域:十堰、嘉峪关、随州、河源、荆州、新疆、丽江、温州、巴中、襄樊、安阳、酒泉、石家庄、运城、德州、湖州、潮州、乌兰察布、邯郸、忻州、宿迁、许昌、石嘴山、滁州、德阳、铜仁、来宾、平顶山、黄南等城市。
















zijzijzijzij户士免费










太原市万柏林区、阜新市新邱区、双鸭山市宝山区、厦门市思明区、哈尔滨市香坊区、红河建水县











德州市宁津县、金昌市永昌县、黔东南凯里市、武汉市江夏区、忻州市繁峙县








平凉市华亭县、烟台市福山区、大理漾濞彝族自治县、汕尾市陆河县、文昌市公坡镇、邵阳市北塔区、宝鸡市扶风县
















区域:十堰、嘉峪关、随州、河源、荆州、新疆、丽江、温州、巴中、襄樊、安阳、酒泉、石家庄、运城、德州、湖州、潮州、乌兰察布、邯郸、忻州、宿迁、许昌、石嘴山、滁州、德阳、铜仁、来宾、平顶山、黄南等城市。
















鞍山市立山区、濮阳市范县、琼海市万泉镇、青岛市城阳区、汕头市潮南区、南阳市淅川县、上海市青浦区、揭阳市惠来县、盐城市响水县
















丽水市松阳县、许昌市禹州市、洛阳市涧西区、龙岩市永定区、海口市龙华区、甘南合作市  五指山市南圣、通化市通化县、重庆市奉节县、三亚市天涯区、鸡西市虎林市
















区域:十堰、嘉峪关、随州、河源、荆州、新疆、丽江、温州、巴中、襄樊、安阳、酒泉、石家庄、运城、德州、湖州、潮州、乌兰察布、邯郸、忻州、宿迁、许昌、石嘴山、滁州、德阳、铜仁、来宾、平顶山、黄南等城市。
















三亚市天涯区、黄山市歙县、鸡西市虎林市、南充市嘉陵区、龙岩市新罗区、宁夏银川市贺兰县、清远市连山壮族瑶族自治县、黄南尖扎县
















襄阳市宜城市、重庆市沙坪坝区、天水市张家川回族自治县、内蒙古呼和浩特市托克托县、黔南平塘县、深圳市福田区、曲靖市宣威市




珠海市香洲区、澄迈县中兴镇、衡阳市衡东县、重庆市北碚区、长治市沁源县、漯河市临颍县、绥化市庆安县、九江市庐山市、吕梁市交口县 
















金华市义乌市、丽水市缙云县、重庆市北碚区、铜陵市义安区、郑州市上街区




枣庄市滕州市、鄂州市梁子湖区、本溪市本溪满族自治县、洛阳市新安县、信阳市潢川县、安庆市大观区、吉安市新干县、铁岭市铁岭县、昭通市鲁甸县、永州市新田县




菏泽市曹县、儋州市兰洋镇、德州市庆云县、甘孜石渠县、白城市洮南市、广西贺州市八步区、永州市宁远县、果洛甘德县、七台河市茄子河区、锦州市北镇市
















玉树杂多县、牡丹江市穆棱市、青岛市莱西市、眉山市丹棱县、黔东南黎平县、蚌埠市怀远县、新乡市封丘县
















潮州市潮安区、天水市秦州区、吕梁市方山县、景德镇市珠山区、贵阳市观山湖区、南阳市社旗县、铜川市宜君县、昌江黎族自治县十月田镇

  市民李女士没想到,自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。

  此前,为装修新房,李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》,约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。

  “我们按照装修公司的图纸开工,谁能想到破坏了承重墙!”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》,李女士感到很委屈,“加固承重墙花了9万元,因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房,花了不少冤枉钱。”

  与装修公司协商不成,李女士诉至法院,要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。

  北京市第三中级人民法院审理后认为,被告某装修公司作为专业装修机构,负责提供设计图纸,理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时,更应注意承重结构问题。然而在本案中,装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构,也未对业主尽到充分的提示义务,因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。

  另一方面,李女士虽非专业人士,但在装修过程涉及变动结构时,应尽到注意义务,向物业了解相关情况,李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况,法院按照公平原则划分了赔偿责任,确定装修公司承担80%的赔偿责任,李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定,民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。

  北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说:“装饰装修企业应严格遵守相关规定,不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案,并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动,双方都可能承担责任。”

  本报记者  王  洲

  《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】

相关推荐: